Det var kul några dagar med knattetennisen. Räknesystemet och alla andra regler är fantastiska, men till slut ser man ändå vilka spelare det är som spelar mest av allt, och så landar man i att det kommer bli hårda bud när de stora lägger av. För de är inga artister de här pojkarna direkt. de är ett gäng arbetare som nog kanske fötts i helt rätt tid, tillräckligt långt efter den magiska generation som dominerat i snart 15 år.

Semifinaler igår där De Minaur var totalt överlägsen Tiafoe. Att Tiafoe fick med sig ett set, han får vara rätt nöjd med det kan man säga. Jag tycker verkligen inte att han är bra. Det blir märkligt att säga så om en 22-åring som var i kvarten i Australian Open i år och spelat på atp-touren i flera år redan men jag tror att Tiafoe kommer få det ganska bökigt framöver. Hans bolltalang, eller vad man ska kalla det, är så begränsad att jag inte ser några större möjligheter till utveckling och ser man till det han har, det är liksom inget som sticker ut riktigt. Med det spel han har skulle han behöva serva ännu bättre än han gör, annars kommer han alltid löpa stor risk att bli avslöjad. Stenhårt att skriva detta om en spelare som igår kväll tog set på en spelare som kommer bli topp-10 nästa säsong, men så känner jag och att Tiafoe tog sig till semi den här veckan känns ungefär samma som det ofta känts under hans karriär hittills. Han bluffar sig fram. Han har en bra ranking, motståndarna tror han är bra, och när lottningen är bra nog gör han det som krävs. Men att inbilla sig att han kommer bli riktigt bra, det finns faktiskt ingen möjlighet. Däremot verkar han vara ack så snäll, och det är ju en bra sak.

Han må vara en av de spelare jag minst gärna ser spela, men han verkar vara en trevlig rackare Tiafoe. https://t.co/r9R9obgJGr

— David Thorstensson (@thorstenssonare) November 8, 2019

Den andra semifinalen var en lite märklig historia. Sinner vände liksom på steken utan att Kecmanovic märkte det, kändes det som. Kecmanovic tog första 4-2, han hade två setbollar till 4-1. Som så ofta, men ännu mer med det här räknesystemet, tror jag att han kanske torskade matchen där hur sjukt det än kan låta. Jag är ingen statistiker, däremot följer jag tusentals matcher varje år och i synnerhet livescoren på dem. Då lär man sig se mönster, och just det här vänder så himla ofta matcher. Att redan ha ett break och ha setbollar i ett av motståndarens servegem, de bollarna spelar inte så stor roll på papperet. Man har sen chansen att serva hem setet och vinner det oftast precis som Kecmanovic gjorde igår. Men det är någonting, mentalt givetvis, som gör att de där bollarna är så viktiga. Om Kecmanovic hade tagit en av de där setbollarna hade det känts som en ren överkörning i första set och viktigast av allt, han hade fått börja serva i andra. 4-1 1-0 hade varit ett blytungt underläge för Sinner. Nu fick han istället börja serva i andra, kunde starta om och känna att han hade lite momentum, plötsligt vann han en avgörande poäng vid 40-lika och matchen var utjämnad. Med Kecmanovic i förarsätet i andra set hade vägen till vändning känts otroligt lång för Sinner och som spelet såg ut tror jag inte han hade klarat det. Kecmanovic var fram till den där avgörande poängen som Sinner vann i Kecmanovic serve i andra set klart bättre. De där räddade setbollarna i första tror jag var extremt viktiga för Sinner och det är inte direkt första gången. När man förlorat första är värdet av att börja serva i andra helt overkligt undervärderat. Det kan vara skillnaden mellan vändning eller inte vändning skulle jag säga. 3-1 till slut för Sinner. När han ledde med 2-1 i set skulle jag säga att Kecmanovic så långt hade varit minst lika bra men Sinner var sen totalt överlägsen i fjärde och därmed utan tvekan värd att vinna matchen. Han hade fin statistik på de avgörande poängen vid 40-lika kan man säga, Sinner och med det här räknesystemet är dessa förstås helt avgörande. Om det spelas 4-5 såna poäng på en match. Vinner man dem kan man i princip inte förlora hur de andra gemen än går. Lite så var det för Sinner igår. 8/9 räddade breakbollar med det här räknesystemet. Och 3/8 breakbollar plockade. Som sagt, då vinner man. Jag hade väntat mig en jämn match och nästan jämnt var det men Sinner var lite bättre, och det är ju verkligen lite sjukt. Han är näst bäst, eller bäst, det får vi väl se idag, i set här slutspelet. Han startade säsongen utanför de 500 bästa spelarna och den första matchen han spelade i år var i en future i Tunisien där han mötte Jonathan Mridha från Sverige. Sinner vann första set med 7-5 innan Mridha gav upp. Sen torskade han där i nästa match mot en fransman som heter Petit, jag vet faktiskt inte ens vem det är, och då är det illa. Det närmaste jag vet om den spelaren är att det en gång fanns en oerhört cool central mittfältare i Arsenal som hette samma sak och säg såhär, när jag inte vet vem en tennisspelare är, då är han inte bra. Sinner spelade två veckor till i Tunisien. Andra veckan fick han stryk av en portugis som heter Faria, han finns knappt. Och sen sista veckan torskade han mot dubbelspelaren Hoyt som inte ens är nära challengertouren. Sen hände något. Han började vinna matcher och turneringar på futuretouren, sen på challengertouren, och under hösten på atp-touren. Nu topp-100. Det ska liksom inte vara möjligt. Att inleda året helt utan kunskaper i att spela tennis och avsluta det som en av världens 100 bästa spelare, spelstyrkemässigt antagligen nästan en av de 50 bästa. Det handlar nog till största del om att han gått från barn till åtminstone ungdom kroppsligt, men sjukt är det. Jag tror inte han trodde på det här i början av året när han stod där och kämpade mot Mridha i Tunisien direkt.

Det var ett jävla gaggande. Nu ska vi prata om dagen final.

20:00 De Minaur-Sinner 1,42-3,20 Bethard

Otroligt final. De Minaur har motsvarat förväntningarna som detta slutspels enda riktiga toppspelare och Sinner, låt oss säga att han både imponerat och överraskat. Han har varit fantastisk.

Och vilken kraftmätning på något sätt. Kan man använda ordet kraftmätning när det är två barn som möts? Jag vet inte. Men det känns lite så. En kraftmätning mellan två spelare som om några år antagligen kommer mötas i det riktiga slutspelet. De Minaur är nog där nästa säsong. Sinner, jag vet inte. Det ska inte vara realistiskt att nå slutspelet innan man fyllt 20 år och det gör han nog inte, så ett par, kanske tre år får det nog ta men alltså, det ska bli så overkligt spännande att följa Sinner. För visst känns han lite som en tennisens F1-bil? Han är lång som de längsta, han servar som de bästa, han rör sig som de bästa, han har teknik som de bästa, och han har bolltalang som de bästa. Jag överdriver lite, men det är inte ofta man ser en spelare ha så hög potential inom alla områden som han har. Om man jämför med De Minaur exempelvis. Han kommer aldrig bli lång, aldrig bli kraftfull, aldrig serva särskilt bra. Han kan mycket väl ändå vara den större spelaren av de här två när allt ska sammanfattas om 15 år, men han har inte samma höga tak som Sinner. De Minaur är en specialist. Han är den snabbaste tennisspelaren som finns och försöker bygga på så många bra delar som möjligt runt det, men han kommer aldrig bli bland de bästa inom någon annan kategori. Sinner, han kan bli topp inom alla kategorier om han får maximal utdelning.

Vad tror vi idag då?

Jag vet inte vad jag ska tro. Lite så är det ju att Sinner någonstans kanske tagit ytterligare ett kliv framåt den här veckan. Han har tagit ett helt knippe enorma kliv framåt i år. Först till att bli en spelare som vinner professionella tennismatcher, sen till att bli en av de bästa på future touren, därifrån blev han ganska direkt en av de bästa på challengertouren, vilket är ett av de sjukare steg man sett. Sen började han hävda sig på atp-touren direkt, och nu de senaste veckorna har han tagit klivet in som en bra atp-spelare. Den här veckan har han kanske tagit kliver till att bli på den övre halvan atp-touren, det vill säga topp-50 i världen. Antagligen är det så. Men om det nu är så ska det ändå egentligen inte räcka, för De Minaur är topp-20 på redan bättre än så. Han blir snart topp-10, och även om skrällar sker, Sinner kan ju inte vara så bra en normal dag. Han har precis fyllt 18 år vafan. De Minaur är som en gammal gubbe i sammanhanget. Han är 20 år. Ser visserligen ut som 13, men 20 är han.

Hemmaplan för Sinner, han verkar kunna det där med att hämta kraft från publiken helt utan att bli nervös. Kort match med oberäkneligt räknesystem, positivt för Sinner. Sinner har den överlägsna serven, att föredra när det spelas så stor andel viktiga poäng skulle jag säga. Mycket talar för Sinner.

Det som talar för De Minaur är det där inte helt oviktiga, att han ska vara en ganska mycket bättre spelare. Han borde ha returerna för att hantera Sinners serve. Och Sinner borde väl inte vara tillräckligt säker för att kunna borra sig igenom De Minaurs försvarsmur.

Men han känns som en ganska tacksam spelare att försöka skrälla mot, De Minaur. Han är otroligt bollsnål och lika otroligt noggrann, men han gör inte så vansinnigt mycket själv, och om någon med Sinners spelstil har en perfekt dag, då vet jag inte riktigt vad De Minaur kan göra för att försöka stoppa det.

Intressant match. Den ska vi se.

Tredjeprismatchen som börjar klockan 18 mellan Tiafoe och Kecmanovic ska vi däremot inte se. Vilket trams.