Hur var det, Djokovic ”största seger under karriären”? Det var väl hans galna föräldrar som sa så i och för sig, men jag tror de fungerar lite som ett förlängt språkrör för Djokovic. Djokovic är trots allt smart nog för att de allra värsta galenskaperna inte ska komma från honom. Han använder sin familj istället. Så när familjen säger något sånt där, de skjuter inte från höften så att säga.

Vad blir då detta? Det måste ju bli hans ”största förlust under karriären” så så fall. För han har precis blivit av med sin största seger. Djokovic är utvisad ur Australien. Och det gör mig så otroligt glad. Det blir lite tråkigare för mig. Jag var så sjukt nyfiken på hur det skulle gå när Djokovic skulle spela en Grand Slam-turnering där han för första gången var hatad på riktigt allvar av publiken. Han har alltid varit mindre omtyckt, något han inte brukar reagera bra på. Nu skulle han möta publikens hat och han hade…inte reagerat bra. Sen så, givetvis. Det behövs alltid idioter för att idrott ska bli så krispigt som möjligt. Djokovic hade verkligen tillfört något i den här turneringen. Men han ska givetvis ut. Han ska ut från Australien där han försökt, och kortsiktigt bluffat sig in. Han ska förstås ut från alla andra länder också. För vi som har rätt, vi vinner alltid. Jag tror man kan göra det så enkelt som att det är vi som är vettiga, idiotierna är inte vettiga, och därför har vi som har rätt en tendens att alltid vinna. Det kan man koppla till det mesta för övrigt. Galningar till ledare håller ihop det ett tag, tills någon bestämmer sig för att det inte håller längre och bara besegrar dem när de fått storhetsvansinne. Antivaxare tror att de har lagar och förordningar på sin sida. De pekar ofta och gärna på de mänskliga rättigheter som de annars kanske inte är så intresserade av. Men de är korkade, och framför allt, de är korkade och därför sitter de sällan på bestämmande positioner. Jag kan väl bara ta ett ganska jordnära exempel. I min andra verksamhet, som inte har något med tennis att göra, upptäckte jag för några dagar sedan att det satt en anställd på ett av våra kontor som var just antivaxare. Otroligt svagt så klart att släppa in en sådan i företaget, men man kan väl säga att några timmar efter upptäckt satt den personen inte längre på kontoret. Mindre än 24 timmar senare meddelande den här personen att den testat positivt för covid. Alla andra på kontoret klarade sig från att bli smittade. Kort sagt, det var i sista stund. Vem vet, kanske kastar Australien ut Djokovic i sista stund också. För kom ihåg. Hans positiva test är en bluff. Han är där utan att vara vaccinerad och är därmed en risk för andra människor. Att den variant av covid som härskar just nu är mer harmlös än tidigare, och att den sprids även av vaccinerade spelar noll roll. De ovaccinerade är en större risk och en enorm belastning för samhället och i min värld är det enkelt. Huruvida de ska ha rätt att fortsätta förstöra för oss andra kan diskuteras. Det är svårt att tvångsmässigt göra ett ingrepp på en person. Men om de väljer att stå utanför samhället genom att inte vaccinera sig. Då ska de vara just det som de är rädda för att vara. Andra klassens medborgare med alternativa rättigheter. De ska inte ha möjlighet att i någon större utsträckning vistas med andra människor, de skulle exempelvis kunna få handla mat på särskilda tider då vi andra kan välja att inte stöta på dem. Kort sagt, vi röker ut dem. Till slut kommer fler och fler ledsna och göra det självklara, att komma in i gemenskapen med oss icke galna människor så vi sen kan återgå till vårt normala liv igen. Om det nu kommer hända. Jag vet inte om kineserna slutat koka fladdermöss sen allt detta började.

Vad händer då nu?

Ja, vi kan väl dra vad som hänt eftersom någon kanske missat det. Det är invandringsministern i Australien som helt enkelt ledsnat. Han har utnyttjat en paragraf som nog förbluffande sällan används skulle jag tro. Han har i specifika fall möjlighet att runda domstolar, ja allt och alla, och bara bestämma att nej, den där jäveln ska inte vara i mitt land. Precis det har han gjort med Djokovic. Han har dragit tillbaka Djokovic visum och Djokovic är därmed olagligt i Australien till det att han lämnat landet. Jag gissar att man förväntar sig att den operationen ska ske ganska snabbt för att Djokovic inte ska fängslas igen. Ett problem i sammanhanget kan vara att Djokovic som jag förstått det inte flög privat till Australien utan att han flög sista biten reguljärt från något arabland. Undrar hur många flygbolag som är sugna på att plocka med en ovaccinerad galning på sina flygplan.

Kommer Djokovic överklaga? Säkert. Men att överklaga diktatoriska beslut till en domstol, hur givande är det. Ministern, som rimligen bara har premiärministern ovanför sig i denna fråga och var så säkra, det här är förankrat hos premiärministern. Ja, vad ska domstolen göra? Fattar de ännu ett idiotbeslut så kör ju ministern bara över dem igen. Djokovic kommer inte komma ur det här. Det finns inte en möjlighet. Han får bara välja om han vill sitta intryckt i ett hörn som en råtta i en bur ett tag eller om han bara stoppar svansen mellan benen och lämnar landet direkt.

Två saker att notera.

Lottningen kommer förändras. Det var lite därför jag väntade länge med att skriva om lottningen igår, eftersom jag inte var särskilt övertygad om att den skulle stå sig. Bland annat kommer Rublev ta Djokovic plats och bli toppseedad. Jag skulle inte utesluta att de rundar sina egna regler och helt enkelt lottar om för det här blir ruskigt orättvist.

Om man ska gå efter Australiens lagar så får man ett treårigt inreseförbud i landet om man blir utvisad. Vi får se hur sugna de är på att ge Djokovic en mildare behandling.

Som sagt. Vi vinner alltid. Ni idioter förlorar alltid.